协警违法拦车 交警包庇卸责
我叫张宏伟，洛阳寇店人。2014年10月10日晚21:00左右，我儿子张帅峰（今年17岁）骑摩托车（2014年10月2日购买，带了两位一起上班的同事）从家到洛阳徐氏湘菜总店上班，在经过安乐路口快车道时突然几个人冲向我儿子，并拉车。因事情来得突然，小孩一慌张，摩托车速度又快，受到了外力后便不受控制，开向另一车道，被一辆出租车撞了一下，后又被面包车撞倒，车上三人都被摔倒在地。我儿子全身是血，受伤多达百十处，光脸上、脖子上缝针缝了9处，其他离血管近处医生不敢缝针，当即昏迷，医生说剩半条命；其同事赵世通（17岁）踝骨骨折，脸部2处受伤，吴梦雅（16岁）头上、手上、腿部多处受伤。
后来，我接到医院电话和同事高卫锋来到医院。在医院大厅见到了交警和那个协警，我和我同事去看那个协警警号 ，一群交警拉住我不让看，我同事问赵世通和吴梦雅情况后报了警 ，打电话给洛阳市督察队。督察队来后，我们说要看录像，他说可以一起去看。后来又不让去。督察队说两个小时后拷贝回来再看，过了两个多小时给督查队打电话又不让看了。说明天上午九点再看，到上午九点多督察队又不让看了，说把录像转给事故科了，又给事故科打电话，也不让看。2014年10月17日，事故科通知开责任划分前的听证会，并让看录像。可录像分为三段，不连贯，没有了协警非法拦车的画面。交警队说撞交警了，可这没有撞人以及拦车的视频。我问事故科这段视频呢，事故科说是死角看不到。十字路口有死角吗？交警偏偏在死角工作？我们提出诸如证据责任等异议时，他们居然要我们到法院提。法院管得了了责任划定吗？
更令人愤怒的是：交警队怕出人命，第二天在报纸上欲盖弥彰地用了整个版面公布我儿子一路违章的截图（其中明明是绿灯的图，却说成是红灯），还伪造事实：把明明是协警违法拉车说成是撞人。混淆视听，欺骗群众。
《交警警察道路执勤执法工作规范》第七十条：在城市快速路、主干道及公路上需要设点执勤的，应当根据道路条件和交通状况，临时选择安全和不妨碍车辆通行的地点进行，放置要求驾驶人停车接受检查的提示标志，在距执勤点至少二百米处开始摆放发光或者反光的警告标志、警示灯，间隔设置减速提示标牌、反光锥筒等安全防护设备。第七十二条：交通警察在雾、雨、雪、冰冻及夜间等能见度低，应当遵守以下规定：需要在公路上设点执勤，应当在距执勤点至少五百米处开始摆放发光或者反光的警告标志、警示灯，间隔设置减速提示标牌、反光锥筒等安全防护设备，并确定专人对执勤区域进行巡控。第七十三条 查处违法行为应当遵守以下规定：（一）除执行堵截严重暴力犯罪嫌疑人等特殊任务外，拦截、检查车辆或者处罚交通违法行为，应当选择不妨碍道路通行和安全的地点进行，并在来车方向设置分流或者避让标志；（二）遇有机动车驾驶人拒绝停车的，不得站在车辆前面强行拦截，或者脚踏车辆踏板，将头、手臂等伸进车辆驾驶室或者攀扒车辆，强行责令机动车驾驶人停车；（四）堵截车辆应采取设置交通设施、利用交通信号灯控制所拦截车辆前方车辆停车等非直接拦截方式，不得站立在被拦截车辆行进方向的行车道上拦截车.
很显然，交警队在清查我儿子违章行为时是违法地。造成了与他们“保障安全的职责”相反的交通事故。他们既可以按照规定规范拦截，也可以尾随其停车时或安全地点拦截。更可气的是他们还知错不改，隐瞒证据，包庇违法。
为了维护我儿子的合法权利。我请求省厅领导为民做主，调查事实真相，追究当事人的法律责任，并赔偿我儿子及其同事的损失。遇面包车相撞，协警负有不可推卸的责任。
张宏伟
2014年10月17日
